Справа № 1-180/2009
05 травня 2009 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі : головуючого-судді Микитчина І.М.
при секретарі Стельмах З.В.
з участю прокурора Михавківа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в м. Моршин вул. 50-річчя УПА, 6/96, Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 14 лютого 2009 року близько 12.00 год. в квартирі громадянина ОСОБА_2, що знаходиться в АДРЕСА_1, із нижньої полки серванта викрала гроші в сумі 1200 грн., а із стола тієї ж кімнати мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» вартістю 153 грн. з сім-картою «Білайн» вартістю 10 грн. із коштами на рахунку в сумі 11 грн., всього заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 1374 грн..
Підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, пояснила, що вона дійсно 14.02.2009 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, викрала його гроші, які потратила на особисті потреби та мобільний телефон, який згодом повернула ОСОБА_2.
Крім визнання підсудною своєї вини, її вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно.
Обираючи міру та вид покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, пом'якшуючі вину обставини : визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому злочині, її особу, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому суд вважає, що її слід покарати штрафом.
Слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 300,48 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» вартістю 153 грн. з сім-картою «Білайн», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 слід залишити у його власності.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст., ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 300,48 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» вартістю 153 грн. з сім-картою «Білайн» залишити у власності ОСОБА_2.
Вирок може бут оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Суддя І.М.Микитчин