№ 2-3922\2008
04 серпня 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Хомінець І.В.
При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за централізоване опалення та гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошової суми за комунальні послуги у розмірі 2168, 34грн., вказуючи на те, що згідно договору № 61 від 29.11.2005р між підприємством і ДП "Зуївська експериментальна ТЕЦ" населенню міста постачаються комунальні послуги у вигляді енергії та гарячої води, за що абоненти повинні вносити своєчасно платню. Відповідачка несвоєчасно вносить платню за послуги, у зв"язку з чим з грудня 2005року по березень 2007 рік виявилася заборгованість у сумі 2168, 34грн. Позивач вказану суму боргу просить стягнути з відповідачки, також 30грн за інформаційно-технічне забезпечення процесу, та покласти на відповідача сплату державного мита в місцевий бюджет у розмірі 51 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.
Відповідачка позов визнала, у судовому засіданні пояснила, заборгованість виявилася через тяжке матеріальне становище.
Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З довідки місця мешкання відповідача, вбачається, що значиться прописаною за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1
З довідки-розрахунку, наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки, як абонента за адресою: АДРЕСА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг в вигляді теплової енергії та гарячої води за період з грудня 2005р по березень 2007р., складає 2168, 34грн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватися щомісяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1625, 36грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки на користь позивача
30грн, а також згідно законодавства про держмито слід з відповідачки стягнути на користь позивача 51грн, тому як понесення витрат по сплаті державного мита та ІТЗ підтверджена дорученням.
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 213-215 ЦПК, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Зугреса на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС ( рр 26001301636342 в бв філії відділення Промінвестбанка м. Єнакієво в Донецькій області МФО 334215 код ОКПО 05470978, адреса: 84791 Донецька обл., с.м.т. Миронівське, вул. ЛенІна, 43) суму заборгованості за централізоване опалення та гаряче водопостачання у розмірі 2168, 34грн., та витрати зі сплати державного мита 51грн і 30грн за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, всього 2249, 34грн ( дві тисячі двісті сорок дев»ять гривень 34коп).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.