Ухвала від 22.02.2016 по справі 2-406/11

Справа №2-406/11

6/694/15/16

УХВАЛА

Іменем України

22.02.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області задоволено позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

11.02 2016 року до Звенигородського районного суду надійшла заява від ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа. Заяву мотивує тим, що 26.09.2011 року на виконання рішення було видано виконавчий лист по справі № 2-406/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в розмірі 25326 грн 90 коп. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції у Черкаській області від 26.11.2014 року виконавче провадження було повернуто стягувачеві. Повторно виконавчий лист до виконання не пред'являвся. Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.11.2015 року.

У встановлений законом строк стягувач не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання з поважних причин, оскільки на підставі постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно якого з 21.11.2014 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації. 24.11.2014 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 128 призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_3 17.02.2015 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 35 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк» до 20.03.2015 року.

Згідно постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

23.01.2015 року наказом № 46 у зв'язку з ліквідацією банку було зупинено діяльність відділення № 45 ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Леніна, 35.

З введенням тимчасової адміністрації та в подальшому призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Банку та організацією адекватної потребам банку та фонду гарантування вкладів фізичних осіб кадрової політики, штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні у органах ДВС та судах України. Отже процедура отримання інформації та документів, необхідних для складання процесуальних документів потребує додаткового часу. Окрім того, наразі дуже велике навантаження на працівників юридичного підрозділу Банку.

Згідно до встановленого режиму тимчасової адміністрації та ліквідації, посилився адміністративний контроль за якістю складання документів, в тому числі процесуальних. Процесуальні документи підписуються Уповноваженою особою Фонду. Для перевірки та погодження процесуальних документів у такій кількості, в якій вони надходять до банку необхідний додатковий час.

Стягувач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про день розгляду справи повідомлені належним чином. Їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, через канцелярію надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі , проти вимог позивача не заперечує.

За ухвалою суду справа розглядається без участі осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, 26.09.2011 року на виконання рішення було видано виконавчий лист по справі № 2-406/11 про стягнення З ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в розмірі 25326 грн 90 коп. Строк повторного предявлення виконавчого листа до виконання закінчився 26.11.2015 року.

Враховуючи вказані в заяві стягувача обставини, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений ним з поважних причин та може бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Звенигородським районним судом Черкаської області 26.09.2011 року у цивільній справі № 2-406/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості по кредитному договору в сумі 25326 грн 90 коп коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Т.В. Гончаренко

Попередній документ
56037601
Наступний документ
56037603
Інформація про рішення:
№ рішення: 56037602
№ справи: 2-406/11
Дата рішення: 22.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Звенигородський районний суд Черкаської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (19.07.2012)
Дата надходження: 23.06.2010
Предмет позову: усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення
Розклад засідань:
23.07.2021 09:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГРИБ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СМОЛКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАМУЛА БОРИС СТЕПАНОВИЧ
ГРИБ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
МАХІБОРОДА НІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАНЧУК МИКОЛА ВАЛЕРІЙОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТЕЦЮК ІВАН САВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕДИТНИК ІВАН ДМИТРОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
відповідач:
1.Мехеда Світлана Іванівна, 2.Абрамчук В'ячеслав Васильович
Асафат Михайло Васильович
Барський автомобільно - дорожній технікум національного транспортного університету
Вивериця Олександр Миколайович
Виконавчий комітет Берегівської міської ради
Вітковицька сільська рада
Гуцол Марія Арсенівна
Дорош Олег Іванович
Дульченко Сергій Васильович
Захарова Галина Дмитрівна .Захаров І,В. Захаров І,І. Захаров С,І.Захарова О.В..Тертишна О,І,
Звєркова Тетяна Зіновївна
Кусков Олександр В"ячеславович
Мала Людмила Миколаївна
Малетич Степан Миколайович 1989 р.н.
Мисік Наталія Петрівна
Немеш Віталій Васильович
Нугаєв Дамір Раісович
Помойницький Василь Семенович
Скорнякова Марина Василівна
Скорнякова Тетяна Юріївна
Сухорукова Світлана Павлівна
Терлецька Парасковія Павлівна
Тирба (Михайлова) Тетяна Іванівна
ТОВ "Віол Бізнес"
ТОВ "УФА "ВЕРУС" Барабаш Андрій Анатолійович Гончаров Євген Анатолійович
Шевченко Олег Юрійович
позивач:
Біба Василь Петрович
Біба Наталія Василівна
Болотов Олександр Олександрович
Вивериця Людмила Сергіївна
Гусарова Світлана Михайлівна
Дорош Сніжана Геннадіївна
Дульченко Світлана Володимирівна
Желткова Марія Андріївна
Йолтуховський Юрій Володимирович
Кускова Світлана Леонідівна
Малетич Світлана Іванівна
Мисік Олександр Миколайович
Немеш Оксана Іванівна
П'ятов Єгор Андрійович,П'ятова Ірина Олегівна,П'ятов Андрій Миколайович
ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО " Крижопільські електричні мережі"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
ПАТ Комерційний банк Надра
Петрівська селищна рада
Помойницька Ніна Олександрівна
Сільковська Софія Пилипівна
Трібусян Олексій Валентинович
Файман Олександр
Федорченко Володимир Анатолійович
Циганюк Віктор Павлович
Шавало Василь Миколайович
Шевченко Аліна Миколаївна
боржник:
Кормогородська Валентина Тарасівна
Кормогородський Петро Миколайович
Ноздрачова Надія Василівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Служба у справах дітей Іванівської РДА
заявник:
ТОВ Брайт інвестмент
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Якуба Олена Анатоліївна
представник позивача:
Ліненко Сергій Дмитрович
Руденко Сергій Володимирович
третя особа:
Начальник Відділу усправах громадянства
Управління пенсійного фонду у Барському районі
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області