Справа № 694/56/16-ц
провадження 2/694/128/16
17.02.2016року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавка А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № б/н від 16.08.2007 року в сумі 28675,78 грн. Також просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в сумі 1378.00 грн. сплаченого судового збору за розгляд справи в суді.
Відповідно до укладеного договору № б/н від 16.08.2007 року ОСОБА_1, отримала кредит у розмірі 15000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав кредит ОСОБА_1, натомість відповідачка не виконує свої обов'язки за кредитним договором, внаслідок чого станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 28675 грн.78 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 14860 грн.79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11271 грн. 59 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 939 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф ( процентна складова) в сумі 1353 грн.61 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідачки судовий збір, сплачений ним при подачі позовної заяви в сумі 1378.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.08.2007 року р. між ПАТ КБ “ПриватБанк”, м. Дніпропетровськ та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Факт укладення кредитного договору між сторонами підтверджується заявою позичальника від 16.08.2007 року, відповідно до якої відповідачка погодилася з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, які викладені на сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70.
Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язаний був надати відповідачкі кредит на умовах, передбачених кредитним договором.
Позивач виконав свої зобов'язання, надавши відповідачкі кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідачка не належним чином виконує умови договору, який як позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати проценти на користування кредитом, дотримуватися графіку повернення кредитних коштів, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно кредитного договору, й погасити всю суму кредиту у визначений договором строк.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконанням сторонами.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання, передбачені кредитним договором, тобто не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та не повертає суми отриманого кредиту, не погашає всю суму кредиту згідно вимогами Кредитного договору.
Згідно ст.536 ЦК України боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частино першою статті 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.
У разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, відповідно до ч.2 ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
Загальна сума заборгованості станом на 30.11.2015 року виникла заборгованість у сумі 28675 грн.78 коп. Вказана заборгованість складається із заборгованості по кредиту в розмірі 14860 грн.79 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 11271 грн. 59 коп., заборгованості по пені та комісії в розмірі 939 грн. 79 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн. 00 коп. та штраф ( процентна складова) в сумі 1353 грн.61 коп.
У відповідності ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов кредитного договору кредитор має право вимагати стягнення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, у випадку невиконання позичальником умов цього договору. Тому потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 28675,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” 1378,00 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді .
На підставі ст. ст. 525,526, 530,536, 610, 612, 625,629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.08.2007 року в сумі 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять) грн. 78 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” 1378 грн. понесених судових витрат, а саме: сплачених судового збору на користь держави за розгляд справи в суді.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя Т.В.Гончаренко