"16" березня 2007 р.
Справа № 4/47/07
Позивач Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго»
вул.Миколаївська,5-А, м.Миколаїв, 54034
Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
суддя Дубова Т.М.
від позивача - Громова Л.А. дов. № 5589/01 від 17.10.2006р.
від відповідача - ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1482,11грн., з яких: 1286,89грн. основного боргу, 64,39грн. збитків від інфляції, 19,28грн. - 3% річних та 111,55грн. пені за договором на постачання теплової енергії НОМЕР_1 від 01.10.2004р.,
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд -
01.10.2004р. сторони уклали договір НОМЕР_1 на постачання теплової енергії бюджетним організаціям та госпрозрахунковим підприємствам, згідно якого позивач повинен був відпускати, а відповідач оплачувати теплову енергію.
В зв'язку невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором, позивач просить стягнути 1482,11грн., з яких: 1286,89грн. основного боргу, 64,39грн. збитків від інфляції, 19,28грн. - 3% річних та 111,55грн. пені за договором на постачання теплової енергії НОМЕР_1 від 01.10.2004р.
Враховуючи, що :
- 14 березня 2007р. позивач уточнив позовні вимоги на просить стягнути 209,54 грн. основного боргу за січень 2007р., 195,22 грн. штрафні санкції, а саме - 64,39 інфляція, 19,28 річні, 111,55 грн. пеня, оскільки 1077,35 грн. заборгованості відповідач сплатив 01.02.2007р., що підтверджує банківська виписка та акти звірки взаємних розрахунків станом на 12.03.2007р.
- враховуючи що, суму 1077,35 грн. заборгованості відповідач сплатив 01.02.2007р., тобто до звернення позивача до суду, суд вважає за доцільне віднести судові витрати пропорційно обгрунтовано заявленим вимогам на позивача 74,15 грн. державного мита , 85,79 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на відповідача 27,85 грн. державного мита, 32,21 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
- 14 березня 2007р. судом було оголошено перерву, оскільки відповідач заявив клопотання для погашення залишку заборгованості у добровільному порядку.
- у судовому засіданні 16.03.2007р. відповідач надав платіжне доручення НОМЕР_2 від 14.03.2007р., яке підтверджує оплату 209,54 грн. основного боргу за січень 2007р., 195,22 грн. штрафні санкції, а саме - 64,39 інфляція, 19,28 річні, 111,55 грн. пеня та судові витрати, визначені судом.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід припинити.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя
Т.М.Дубова