Ухвала від 20.03.2007 по справі 17/108/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" березня 2007 р. Справа № 17/108/07

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої

фірми «Інтермет», м. Миколаїв, вул. Молодогвардійська, 57/4,

про: стягнення збитків,-

Суддя Коваль С. М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.03.2007 року;

Від відповідача: Цвеліков С.В., довіреність № б/н від 07.12.2006 року;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 9 лютого 2007 року звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ НВФ «Інтермет» про стягнення збитків у розмірі 145 333 грн.

По даній заяві 14 лютого 2007 року порушено провадження у справі за № 17/108/07 і судове засідання призначено на 20 березня 2007 року. Від позивача надійшло клопотання вх. № 4457 від 20.03.2007 року про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунки відповідача у розмірі 150 000 грн. та шляхом накладання заборони на відчуження належного відповідачу майна, посилаючись на те, у позивача є таке право у відповідності до ст. 66 ГПК України.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов»язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов»язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десятиденного строку з дня її проголошення.

Суддя Коваль С.М.