Ухвала від 23.02.2016 по справі 585/680/16-к

Справа № № 585/680/16-к

Номер провадження 1-кп/585/82/16

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016201240000003 від 06.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки с. Олексіївка Маловисківського р-ну

Кіровоградської області, з середньою освітою, не заміжньої,

студентки 2 курсу Глинського професійного аграрного ліцею,

зареєстрованої за адресою

АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в

АДРЕСА_2 , раніше несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвалою суду від 02 лютого 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, законного представника обвинуваченої та захисника, які погодилися з думкою прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016201240000003 від 06.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, б-р. Шевченка, 14 на 03 березня 2016 року на 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника.

Повідомити про час та місце розгляду справи службу у справах дітей та кримінальну поліцію у справах дітей.

Зобов'язати службу в справах дітей надати суду інформацію про особу неповнолітньої ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Попередній документ
56026461
Наступний документ
56026463
Інформація про рішення:
№ рішення: 56026462
№ справи: 585/680/16-к
Дата рішення: 23.02.2016
Дата публікації: 13.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Введення в оману суду або іншого уповноваженого органу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (15.04.2016)
Дата надходження: 01.02.2016
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
обвинувачений:
Рязанова Юлія Олександрівна