Справа № 585/310/16-ц
Номер провадження 2/585/197/16
19 лютого 2016 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,
при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.
розглянувши без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
19 січня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння , внаслідок яких їх сім'я розпалася, з жовтня 2015 року вони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.
Відповідач до суду також не з'явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Сторони уклали шлюб 14 лютого 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Спільне життя між ними не склалося, з жовтня 2015 року сторони разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують .
Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.
Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 104 ,105,110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що подружжя припинили сімейні відносини, тривалий час разом не проживають, сімейні стосунки не підтримують. На думку суду подальше спільне життя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, - С У Д
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року виконкомом Дібрівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис № 4 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище шлюбне - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 30.01.2001 року, мешканця с. Підлипне Конотопського району Сумської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 5 серпня 2004 року, мешканки с. Косарівщина Роменського району Сумської області сплачений нею судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко