Постанова від 23.02.2016 по справі 584/136/16-п

Справа № 584/136/16-п

Провадження № 3/584/41/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що надійшли з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Путивльського районного суду Сумської області з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1

В силу ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує зокрема питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Для розгляду вищевказаної справи ОСОБА_1 не з'явився, в в'язку з чим до нього було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Однак до суду ОСОБА_1 не доставлений.

Як вбачається з рапорту інспектора Путивльського відділення поліції, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не встановлено.

В силу ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Оскільки вказана справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прихожу до висновку про відсутність можливості розглянути її на підставі наданих матеріалів, які слід повернути для належного оформлення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1, повернути до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області - для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
56026355
Наступний документ
56026357
Інформація про рішення:
№ рішення: 56026356
№ справи: 584/136/16-п
Дата рішення: 23.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Путивльський районний суд Сумської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.05.2016)
Дата надходження: 08.04.2016
Предмет позову: Порушення правил адмін. нагляду
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Спіцин Ігор Сергійович