Справа № 583/553/16-к
1-кс/583/189/16
"23" лютого 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200060000353 від 05 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України, -
18.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015200060000353 від 05.05.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 до документів, а саме реєстраційної справи ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю тимчасового вилучення цієї документації. Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2015 року до ЧЧ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт о/у ОСОБА_6 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих даних до форми КБ-2Б від 24.12.2014 року на суму 9274 грн., а саме перерахували грошові кошти за матеріали, які фактично не були поставлені підрядником ОСОБА_5 під час капітального ремонту приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 03.07.2015 року до СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшов акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року № 103-21/01, складений ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якого вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 розтратили бюджетні грошові кошти шляхом підписання актів виконаних будівельних робіт форми № 2КБ-2Б по капітальному ремонту приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 66420 грн., оскільки на момент підписання актів виконаних робіт дані роботи фактично не були проведені. Враховуючи те, що документи, які формують реєстраційну справу ФОП ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення та використані при проведенні слідчих дій, інформація, що міститься в них, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з'явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що за фактом привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, та за фактом привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, 05.05.2015 року та 03.07.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200060000353 за ознаками ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 12015200060000353, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснили розтрату бюджетних коштів шляхом внесення завідомо неправдивих даних до форми № КБ-2Б від 24.12.2014 року на суму 9274 грн., а саме перерахували грошові кошти за матеріали, які фактично не були поставлені підрядником ОСОБА_5 , та шляхом підписання актів виконаних будівельних робіт форми № 2КБ-2Б по капітальному ремонту приміщення ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 66420 грн., тоді як фактично дані роботи не були проведені.
З матеріалів справи вбачається, що реєстраційна справа ФОП ОСОБА_5 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає зазначеним вище вимогам закону, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю тимчасового вилучення цієї документації, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1