Справа № 579/178/16-п
3/579/65/16
23 лютого 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області в складі: судді Моргуна О.В., з участю секретаря Сергієнко Ж.М., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, -
особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 12 лютого 2016 року заявив клопотання про надання йому правової допомоги з тих підстав, що він бажає мати захисника, але за недостатністю коштів не може його залучити. Судом встановлено, що ОСОБА_2 не реалізує своє право на захист, оскільки з 12 лютого 2016 року розгляд справи відкладається саме через відсутність можливості останнім забезпечити організацію участі захисника у справі. Судом встановлено, що 18 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Шосткинського місцевого центру БВПД, однак рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги прийняте не було у зв'язку з відсутністю пакету документів, які б підтверджували його відношення до переліку суб'єктів права на безоплатну вторинну правову допомогу. В судових засіданнях 18, 22, 23 лютого 2016 року останній пояснив, що збирає документи для підтвердження недостатності коштів і розмірковує, коли буде їх подавати до центру БВПД, що на розсуд суду є затягування розгляду справи з боку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та зволікання при наданні документів до Шосткинського місцевого центру БВПД.
Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право серед іншого при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги.
За змістом п. с) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини у справі «А.В. проти України» (Заява № 65032/09) Страсбург 29 січня 2015 року п.59 у відповідь на скаргу заявника щодо обмеження його права на захист Європейський суд вказав, що оскільки провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачало в якості можливого покарання адміністративний арешт, то вимоги ст. 6 Конвенції поширювались і на це адміністративне провадження.
Санкція статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 передбачає в якості можливого стягнення адміністративний арешт.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним на вибір захисника своїх прав.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець в галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
В цілях забезпечення повного та належного захисту ОСОБА_2 який не має можливості оплатити роботу захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.59 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 271 КУпАП, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд ,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту прав та законних інтересів особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та забезпечити його прибуття 23 лютого 2016 року о 15 годині 30 хвилин до Кролевецького районного суду для участі в судовому розгляді.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Суддя: ОСОБА_3