Справа № 577/960/16-а
Провадження № 2-а/577/26/16
"23" лютого 2016 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській обл. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 15-1 КАС України, визначено головуючого-суддю в даній справі суддю Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана В.В.
23 лютого 2016 року суддя Гетьман В.В. заявив собі самовідвід, у зв'язку з тим, що з позивачкою по справі ОСОБА_1, перебуває в дружніх стосунках.
Наведене відноситься до обставин, які передбачені п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України: суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно з ч.3 ст. 30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Таким чином, заявлений суддею Гетьман В.В. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15, 27, 30 КАС України, -
Заяву про самовідвід головуючого судді Гетьмана В.В. у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3