Справа № 577/693/16-ц
Провадження № 2-о/577/51/16
23 лютого 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Конотопська міська рада, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і просить встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідчений Конотопською міською держнотконторою 04.06.1997 р. за реєстровим №4554 на ім"я ОСОБА_3, належать їй. Вимоги обгрунтовує тим, що згідно договору купівлі-продажу посвідченого Конотопською міською держнотконторою 04.06.1997 р. за реєстровим №4554, придбала квартиру в м. Конотопі по вул. Лісового, 10/23. На той час була гр. РФ, прізвище в договорі та паспорті було ОСОБА_3. В подальшому отримала громадянство України та паспорт гр. України, де прізвище вказано як "ОСОБА_1. Не має можливості розпорядитися вищевказаною квартирою, оскільки наявні розбіжності в написанні прізвища, що і змусило звернутися до суду.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Заінтересовані особи Конотопська міська рада, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції, Комунальне підприємство Конотопське МБТІ, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали заяви про розгляд справи без їх участі, задоволенню заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно договіру купівлі-продажу посвідченого Конотопською міською держнотконторою 04.06.1997 р. за реєстровим №4554 прізвище позивача "Козик", а в паспорті "Козік" (а.с.3-6).
За таких підстав, суд вважає, що договір купівлі-продажу посвідченого Конотопською міською держнотконторою 04.06.1997 р. на ім"я ОСОБА_3, належать ОСОБА_1
Встановлення даного факту має для заявника важливе юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 212, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,-
Встановити факт, що договір купівлі-продажу посвідчений Конотопською міською держнотконторою 04.06.1997 р. за реєстровим №4554 на ім"я ОСОБА_3, належать ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гетьман В. В.