Справа № 577/814/16-ц
Провадження № 6/577/21/16
"23" лютого 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.,
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,
Старший державний виконавець відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-577/1575/15, виданий 11 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9657 грн. боргу та 224,60 грн. судового збору. Від сплати боргу ОСОБА_2 ухиляється. За останнім відомим місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник не живе, місце його роботи та проживання невідомі.
Представник відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з”явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити (а.с.12).
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.
Боржник ОСОБА_2 проти подання заперечує, пояснив, що він постійно проживає за місцем реєстрації в с.Грузьке, вул. Свердлова,18, не переховується. Постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів до відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції він не отримував, йому невідомо, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 боргу.
Суд, вислухавши пояснення боржника, вивчивши матеріали справи, документи, що посвідчують особу боржника, вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Згідно ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживанням (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до виконавчого листа № 2-577/1575/15, виданого 11 листопада 2015 року Конотопським міськрайонним судом, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 9657 грн. боргу і 263,60 грн. витрат на судовий збір (а.с.2).
Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 від 25 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.3).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
За даною адресою Конотопським міськрайонним судом і було направлене ОСОБА_2 повідомлення про розгляд справи за поданням старшого державного виконавця про оголошення його розшуку. Після чого боржник з»явився в судове засідання, надав паспорт, що посвідчує його особу (а.с.15,16).
Враховуючи вищевикладене, немає підстав для задоволення подання та оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України “Про виконавче провадження”,
Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4