Справа № 592/12249/15-к
Провадження № 1-кс/592/640/16
23 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в складі головуючого ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12015200440006512 від 03.12.2015 року і об'єднане в одне провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12016200440000173 від 13.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
У кримінальному провадженні, справа № 592/12249/15-к, провадження №1-кп/592/169/16, прокурор звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він приймав участь у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримав.
Заслухавши пояснення, суд вважає, заява підлягає задоволенню.
Так слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_5 14.01.2016 року за клопотанням свідчого Сумського ВП(м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надав дозвіл на обшук у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №12016200440000173 від 13.01.2016 року.
Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, суд
Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні справа № 592/12249/15-к провадження №1-кп/592/169/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження справа № 592/12249/15-к провадження №1-кп/592/169/16, передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1