Справа № 592/959/16-к
Провадження № 1-в/592/449/16
22 лютого 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про залучення захисника до участі у розгляді клопотання Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
29 січня 2016 року начальник Ковпаківського РВ м. Суми кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області (надалі КВІ) звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення захисника для захисту засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст..52 КК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Представник КВІ підтримав клопотання прокурора та вважає необхідним призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 .
Засуджений ОСОБА_3 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Згідно положень ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Окільки судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_3 є особою, яка внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатна повною мірою реалізувати свої права, суд дійшов висновку, що підстави для залучення йому захисника за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України відсутні, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд ,-
В задоволенні клопотання прокурора про залучення захисника до участі у розгляді клопотання про скасування звільнення від відбування покарання на підставі ст. 78 КК України відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2015 року за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців з іспитовим строком на на 1 рік, -відмовити.
Ухвала оскаженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1