Справа №2-а-7851/10
15 листопада 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали подання Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ВАТ «Сумигаз»,
Контрольно-ревізійне управління в Сумській області звернулося з поданням з приводу реалізації владних функцій контролю фінансового-господарської діяльності, відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу». Тобто подання внесене за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадку, встановленому законом. Відповідно до ч. 1 ст. 2, п.п. 6-8 ч. 1 ст. 3 п. 5 ч.1 ст. 17 КАС України розгляд таких звернень полягає у зверненні суб'єкта владних повноважень з адміністративним позовом. Підсудність такого адміністративного позову визначена ч. 2 ст. 18 КАС України, тобто за предметною підсудністю віднесено Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного та відповідно до п 6 ч. 2 ст. 108 КАС України вважаю за необхідне повернути подання для подачі до належного суду, з мотивів непідсудності справи Зарічному районному суду м. Суми.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 108 КАС України,
Повернути подання Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії ВАТ «Сумигаз», для подачі до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя