Справа №2-а-7999/2010
07 грудня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення допомоги
Встановив:
Позивач звернувся із вказаним позовом і просив поновити строк на звернення до суд, визнати дії відповідача щодо недоплати пенсії протиправними та стягнути недоплачену допомогу в розмірі 2699 грн. Також просив зобов'язати відповідача з 01.12.2010 року сплачувати спірну допомогу. Однак позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, в супереч яким позивач не зазначив докази які можуть бути використані судом на підтвердження порушень прав позивача відповідачем, за кожен місяць. Не наведені мотиви поважності пропуску строку. Також не надано квитанції про сплату судового збору у сумі 26,99 грн., надано квитанцію про сплату 8,50 грн.
Ухвалою від 24.11.2010 року зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 01.12.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, зазначивши докази та визначившись зі спірним періодом за минулий час без припущення на майбутнє. Обґрунтувати поважність пропуску строку. Надавши належно оформлену позовну заяву з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача.
До цього часу недоліки позовної заяви не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 108 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення допомоги, вважати неподаною і повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду.
Суддя