"22" лютого 2016 р. Справа № 907/1272/15
За позовом Національного природного парку "Синевир", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир
до відповідача фізичної особи - підприємця Куруц Андрія Семеновича, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області
про стягнення суми 4966,91 грн.
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за участю представників:
від позивача - Росада В.А., довіреність №36 від 20.01.2016
від відповідача - не з"явився
від третьої особи - Лемко С.Й., довіреність №3 від 11.01.2016
Суть спору: Національний природний парк "Синевир", с.Синевир Міжгірського району, звернувся з позовом до відповідача фізичної особи-підприємця Куруц Андрія Семеновича, с.Синевир Міжгірського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Закарпатській області про стягнення суми 4966,91 грн. (з врахуванням поданої в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяви Вх. № 02.5.1-14/1659/16 від 08.02.2016 про зменшення позовних вимог).
Представником позивача у судовому засіданні в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву Вх. № 02.5.1-14/2404/16 від 22.02.2016 про збільшення позовних вимог. Згідно з поданою заявою повідомлено про те, що позивачем проведено перерахунок розміру орендної плати за спірний період, за результатами якого встановлено, що розмір орендної плати за спірний період становить 5076,74 грн.
Заява позивача про збільшення позовних вимог прийнята судом.
Разом з тим, представником відповідача у судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів та усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів підлягає задоволенню.
Відповідач в черговий раз письмового відзиву на позов не подав, явку повноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах продовженого строку вирішення спору та повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору по справі №907/1142/15 на п"ятнадцять днів, тобто до 09.03.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти та призначити "03" березня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 506.
3. Зобов"язати подати господарському суду:
відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу - Національний природний парк "Синевир" (90041,Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1626) відповідачу фізичній особі - підприємцю Куруц Андрію Семеновичу (90041, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1101), третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60).
Суддя Івашкович І.В.