Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"23" лютого 2016 р. Справа № 906/8/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Сікорської Н.А.
розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
про стягнення 3087135,62 грн.
за участю представників відповідача : ОСОБА_1- дов. № 11/19 від 04.01.2016р.
ОСОБА_2- дов. № 623/19 від 01.02.2016р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3087135,62 грн., з яких 2547203,86 грн. інфляційні та 539931,76 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2016р.
Ухвалою суду від 02.02.2016р. розгляд справи відкладено на 23.02.2016р.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2016р. позивачем не виконано.
Представники відповідача заперечили проти позову з підстав викладених у письмовому відзиві (а.с. 67-71). В судовому засіданні подали додаткові пояснення (а.с. 99-100), відповідно до яких зазначено, що у відповідності до умов договору підставою для остаточних розрахунків між сторонами є акт приймання-передачі природного газу, який являється первинним документом та слугує підставою для обліку господарських операції. Зазначили, оскільки позивачем такі акти надсилались несвоєчасно, то прострочення платежу з боку відповідача відсутнє.
Крім того, представники відповідача вказали, що докази отримання актів приймання-передачі природного газу від позивача у відповідача відсутні. Вважають, що тягар доказування щодо направлення вищезазначених актів лежить на стороні позивача.
Серед іншого представники відповідача звернули увагу, що п. 5 додаткової угоди від 31.12.2013р. № 2 до договору внесені зміни в наступній редакції: «7.2. У разі, якщо до 20 числа місяця, наступного за місяцем закінчення строку дії Договору в частині поставки газу (Розділ XI Договору), Покупець не здійснить повну оплату фактично отриманого за Договором природного газу, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити Продавцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу (п. 6.1. Договору)».
За таких обставин, враховуючи зміну сторонами умов основного Договору, порядку та умов проведення розрахунку за договором, строк його дії і те, що прострочення виконання грошового зобов'язання за умовами договору настало 20.07.2015, вважають заявлені позивачем позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору у відповідності з ч.3 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з необхідністю повного, всебічного розгляду справи та можливості надання додаткових доказів по справі.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.02.2016р., не виконав, а також зважаючи на клопотання представника відповідача, строк вирішення спору, що закінчується 04.03.2016р., слід продовжити по 21.03.2016р.
Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладені обставини справи розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк розгляду спору по 21.03.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Наступне судове засідання призначити на "09" березня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 414
4. Зобов'язати позивача:
- надати розрахунок 3% річних та інфляційних з урахуванням приписів п. 1.9 постанови ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";
- надати докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу за спірний період;
- письмово викласти свої бачення щодо обставин, які викладені у відзиві відповідача та в додаткових поясненнях.
5. Зобов'язати відповідача:
- надати додаткові докази та письмові пояснення по суті справи.
6.Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк. :
1- в справу
2- позивачу (рек. з повід.)
3- відповідачу (рек.)