Справа № 576/334/16-п
Провадження № 3/576/168/16
22.02.16 року суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського відділу поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 39, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-
Глухівським відділом поліції (м. Глухів) підпорядкованого Головному управлінню Національної поліції в Сумській області 22 лютого 2016 року подано до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу серії СУ № 003187 від 22 лютого 2016 року, громадянин ОСОБА_1 11 лютого 2016 року о 10 годині 35 хвилин, за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами грубої нецензурної лайки на адресу останньої, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск ,чим вчинив насильство в сім'ї.
В суді ОСОБА_1 ствердив факт вчинення ним названих вище дій та щиро кається, запевняючи, що більше подібних дій він вчиняти не буде.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 003187 від 22 лютого 2016 року; висновком про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 13 лютого 2016 року; заявою ОСОБА_2 від 11 лютого 2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11 лютого 2016 року, ОСОБА_3 від 11 лютого 2016 року, та ОСОБА_1 від 11 лютого 2016 року, рапортом старшого інспектора-чергового Глухівського відділу поліції (м. Глухів) ОСОБА_4 від 11 лютого 2016 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією зазначеної статті, яке відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко