Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"22" лютого 2016 р. Справа № 906/151/16
Суддя господарського суду Житомирської області Тимошенко О. М. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
про стягнення 501887,14 грн., про спонукання до повернення майнового комплексу,
Позивачем пред'явлено позов, в якому просить стягнути на користь Державного бюджету з відповідача 501887,14 грн., з яких: 402143,58грн. боргу по орендній платі, 99743,56грн. пені; зобов'язати відповідача повернути орендований майновий комплекс.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Даний позов містить вимоги як майнового (стягнення коштів) так і немайнового (повернення майна) характеру, тому загальний розмір судового збору за його подачу становить 8906,31грн., з яких: 7528,31грн. за вимогу майнового характеру, 1378,00грн. за вимогу немайнового характеру .
Всупереч вище наведеним вимогам закону, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору. Натомість у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, яке мотивовано тим, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області є державною установою, яке повністю фінансується з Державного бюджету України; на даний час відсутні бюджетні асигнування для оплати судового збору, оскільки не затверджений Паспорт бюджетної програми спільним наказом Міністерства фінансів України та Фондом державного майна України та річний кошторис регіонального відділення на 2016 рік.
Клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 8 ч.1 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення від сплати судового збору.
Таким чином, наведені позивачем обставини не є підставою для відстрочення сплати судового збору.
За вказаних обставин, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України,
1. В задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.
2.Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 41аркушах.
Суддя Тимошенко О. М.