61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
25.01.2016р. Справа №905/3066/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ADU FINANCIAL COMPANI LTD, Cyprus
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ”, м. Артемівськ
про стягнення пені за невиконання умов договору №21 від 17.07.2013 року купівлі - продажу товарів на умовах товарного кредиту в розмірі 8345,24 Євро (що на день складання позову в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 211352,62грн.),
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ADU FINANCIAL COMPANI LTD звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ” про стягнення пені за невиконання умов договору №21 від 17.07.2013 року купівлі - продажу товарів на умовах товарного кредиту в розмірі 8345,24 Євро (що на день складання позову в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 211352,62грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015 порушено провадження по справі №905/3066/15 та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалами суду від 01.12.2015р. та 11.12.2015 розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою позивача та ненаданням позивачем витребуваних ухвалами суду документів, а саме: оригіналу довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригіналів (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригіналів (для огляду) та засвідчені належним чином копії правоустановчих документів; довідки за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; обгрунтованого розрахунку пені з зазначенням періоду нарахування з посиланням на підпункти договору та норми законодавства; довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; Актів приймання - передачі товару відповідно до п.1.4. Договору №21 від 17.07.2013 купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту оригінали (для огляду) та засвідчені належним чином копії до справ; перекладу на українську мову доданих до позовної заяви документів.
11.01.2016 на електрону адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволені позову. Відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.01.2016 за клопотанням представника позивача продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів, до 26.01.2016 та розгляд справи відкладено на 25.01.2016.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень не надійшло. Документи, витребувані ухвалами суду не надані.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Документи, витребувані ухвалами суду не надані.
Позивачем, без поважних причин не надано до суду документів, які неодноразово були витребувані ухвалами суду та мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно із статтею 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із вимогами статті 36 Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення необхідності саме позивач має представити суду оригінали документів, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
У матеріалах справи не міститься доказів щодо поважності причини неявки представника позивача у судове засідання. Подальший розгляд справи не припускається, внаслідок того, що невиконання позивачем вимог суду, викладених у відповідних ухвалах, не з'явлення у судові засідання перешкоджає вирішенню спору по суті з прийняттям відповідного рішення.
Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Ненадання суду необхідних для правильного вирішення даного спору доказів без наявності для цього об'єктивних перешкод, керуючись принципом здійснення судочинства на засадах змагальності, проголошеним статтею 129 Конституції України та статтею 43 Господарського процесуального кодексу України, надає правові підстави для залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, з огляду на вищевикладене та враховуючи сплив встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи, суд вважає за необхідне залишити позов ADU FINANCIAL COMPANI LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ” про стягнення пені за невиконання умов договору №21 від 17.07.2013 купівлі - продажу товарів на умовах товарного кредиту в розмірі 8345,24 Євро (що на день складання позову в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 211352,62грн.) без розгляду.
Керуючись ст.42, 43, 22, 69, п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Залишити позов ADU FINANCIAL COMPANI LTD до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАНКОМ” про стягнення пені за невиконання умов договору №21 від 17.07.2013 року купівлі - продажу товарів на умовах товарного кредиту в розмірі 8345,24 Євро (що на день складання позову в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 211352,62грн.) без розгляду.
Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя О.О. Кучерява