Справа 573/177/16-п
Номер провадження 3/573/44/16
18 лютого 2016 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
05 лютого 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, 13 грудня 2008 року народженя, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка у ІІ навчальному семестрі без поважних причин була відсутня на заняттях з 11 січня по 19 січня 2016 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, обставини викладені в протоколі підтвердив.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
У зв'язку з викладеним з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 275,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч.5 ст. 283, ч.1 ст.184, ст.294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя
ОСОБА_1 попередити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя