Справа № 573/2690/15-ц
Номер провадження 2/573/825/15
іменем України
30 грудня 2015 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О.В.,
з участю секретаря Свердличенко А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі, Білопільська районна державна нотаріальна контора, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
18 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача ОСОБА_2 сільської ради з позовом, мотивуючи його тим, що 24 червня 2004 року померла його тітка ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,69 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, передана їй у приватну власність рішенням VIII сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 30 квітня 1999 року, на підставі якого видано державний акт на право власності на землю серії ІІІ-СМ №036800, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №671 і виданий 31 травня 1999 року. За життя 10 січня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла на випадок смерті ОСОБА_1, даний заповіт було посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №4. Позивач поховав тітку, розпорядився її майном після смерті, зберіг документи та речі, тобто фактично прийняв спадщину після смерті тітки. Враховуючи те, що після смерті тітки відкрилася спадщина на все її спадкове майно, в тому числі і на зазначену вище земельну ділянку, позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадкових прав, але виявилося, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку, який був тіткою втрачений за невідомих обставин. У Відділі Держкомзему у Білопільському районі позивачу видали копію державного акта на землю, пояснивши, що оригінали державних актів на померлих не видаються. Тому позивач і вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, від його представника ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_2 сільська рада свого представника в судове засідання не направила, в телефонному режимі сільський голова просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.
Третя особа - Відділ Держгеокадастру у Білопільському районі в судове засідання представника не направив, належним чином повідомлені про дату розгляду справи.
Третя особа - нотаріус Білопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилась, надіслала заяву, якою просила справу розглянути в її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №036800 ОСОБА_3 на підставі рішення VIII сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 30 квітня 1999 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Даний державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №671 і виданий 31 травня 1999 року (а.с.8).
Згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, наданим 09 грудня 2015 року Відділом Держгеокадастру у Білопільському районі, земельна ділянка ОСОБА_3 складається з ріллі площею 2,5300 га, та сіножатей площею 0,1600 га, вартість яких становить 78 624 грн. 49 коп. (а.с.9).
10 січня 1996 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати за законом на день її смерті заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №4 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 24 червня 2004 року (а.с.6).
Відповідно до довідок, виданих 20 листопада 2015 року ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2004 року, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт, посвідчений сільською радою від імені ОСОБА_3 10 січня 1996 року за №4, не змінювався і не відмінявся. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 розпоряджався речами померлої, зберіг документи та цінні папери (а.с.11).
Згідно повідомлення завідувача Білопільської районної державної нотаріальної контори - спадкова справа відносно ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2004 року цією нотаріальною конторою не заводилась (а.с.18).
На даний час позивач має намір оформити право власності на зазначену земельну ділянку, у зв'язку з чим звернувся до нотаріальної контори, але в оформленні спадщини йому було відмовлено через відсутність оригіналу державного акта.
Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування в нотаріальній конторі.
Згідно з ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Улянівської селищної ради, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №036800.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 174 209, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після померлої 24 червня 2004 року ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом від 10 січня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради за зареєстрованим в реєстрі за №4, на земельну ділянку площею 2,69 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Білопільського району Сумської області, передану у приватну власність на підставі рішення VIIII сесії 23 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 30 квітня 1999 року, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії III-СМ №036800, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №671 та виданого 31 травня 1999 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя