16.02.16р. Справа № 904/11105/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантсервіс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)
до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (м. Вільногірськ, Дніпропетровська обл.)
про стягнення грошових коштів
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 15.02.16, ОСОБА_2, дов. №11 від 22.12.15
від відповідача: ОСОБА_3, дов. №б/н від 28.12.15
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантсервіс» звернулось з позовом до приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» про стягнення 293412,63грн заборгованості, з яких: 144750,76грн - основний борг, 15635,42грн - три проценти річних, 133026,45грн - інфляційні.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на проведення робіт по ремонту та обслуговуванню автомобілів №968/В від 15.10.2008 щодо повної та своєчасної оплати виконаних робіт.
Відповідач відзив на позов не надав та звернувся з клопотанням про зменшення 3% річних та інфляційних втрат на 100% у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.
В судовому засіданні 16.02.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -
встановив:
15.10.2008 між ТОВ «Гарантсервіс» (Виконавець) і ЗАТ «Кримський Титан», від імені якого діє філія «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» (правонаступником якого є відповідач) (Замовник) було укладено договір №968/В про проведення робіт по ремонту та технічному обслуговуванню автомобілів.
Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, передбачених цим договором виконавець проводить комплекс робіт по ремонту та обслуговуванню легкових, вантажопасажирських та інших автомобілів, які належать замовнику, у відповідності до вимог заводу - виробника та умов безпеки експлуатації, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю зазначені роботи.
Пунктом 2.7 договору встановлено, що після виконання технічного обслуговування або ремонту замовник приймає виконану роботу та підписує акт виконаних робіт.
Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:
- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;
- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір на проведення робіт по ремонту та обслуговуванню автомобілів №968/В від 15.10.2008.
На виконання умов вказаного договору позивачем були виконані роботи на суму 338739,27грн, що підтверджується підписаними сторонами актами виконаних робіт за період з 10.08.2012 по 24.05.2013.
Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.6 договору, оплата робіт, виконаних без передплати, повинна бути здійснена через 30 банківських днів з моменту виконання ремонту або технічного обслуговування.
Однак, відповідачем оплачено роботи частково, у розмірі 86249грн, що підтверджується копіями платіжних доручень: №14156 від 23.08.2012 на суму 58951,15грн, №18447 від 01.11.2012 - 779,92грн, №18443 від 01.11.2012 - 16604,75грн, №30060 від 26.03.2013 - 9913,18грн.
Заборгованість відповідача станом на 31.05.2013 складала 244750,76грн, згідно підписаного сторонами акту звіряння взаєморозрахунків.
Платіжним дорученням №11006 від 26.02.2015 відповідач ще сплатив 100000грн.
Таким чином, сума основного боргу становить 144750,76грн.
Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Сума інфляційних втрат за період з липня 2013 року по грудень 2015 року складає 133026,45грн, 3% річних за період з 06.07.2013 по 21.12.2015 - 15635,42грн.
Клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних втрат задоволенню не підлягає, оскільки чинним законодавством не надано такого права суду.
Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Юкрейніан Кемікал Продактс» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2а, ідентифікаційний код 32785994) в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» приватного акціонерного товариства «Юкрейніан кемікал продактс» (51700, дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Ленінського Комсомолу, буд. 30-а, прим. 3, ідентифікаційний код 33173973) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантсервіс» (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степова, буд. 30, ідентифікаційний код 32406241) 144750,76грн - основного боргу, 133026,45грн - інфляційних втрат, 15635,42грн - 3% річних, 4401,19грн - витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено - 22.02.2016.
Суддя Татарчук В.О.