про повернення позовної заяви
23.02.16р. Справа № 904/1044/16
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали
за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ
до фізичної особи-підприємця Деспотулі Ольги Олександрівни, м. Нікополь
про стягнення штрафу та пені на загальну суму 204 000 грн.
Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 102 000 грн. штрафу та 102 000 грн. пені.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Позовна заява № 334/28102.16 від 12.02.16 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" в новій редакції.
Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, за подання даного позову ставка судового збору складає 3 060 грн.
Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі подана позовна заява не містить.
Позивачем до позову додано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, яке обґрунтоване відсутністю державного фінансування, оскільки, проектом кошторису на 2016 рік затверджено по КЕВЕ 2800 "Інші поточні видатки" на суму 37 222 грн., яка розподілена на всі місяці року та не може забезпечити сплату судового збору за даним позовом.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).
Приписами п. 3.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що, оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Зважаючи на необґрунтованість вимоги щодо звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.
Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява № 334/28102.16 від 12.02.16 р. з додатками.
Суддя І.Ф. Мельниченко