про повернення позовної заяви
23.02.16р. Справа № 904/983/16
Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТТОН СЕРВІС", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості у розмірі 234 837,42грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТТОН СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 234 837,42грн., з яких: 20 000,00грн. - основна заборгованість, 214 544,00грн. - втрачена вигода, 113,42грн. - 3% річних, 180,00грн. - втрати від інфляції.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.
Обґрунтований розрахунок стягуваної суми складається із зазначенням застосованих методів, платіжних документів з розбивкою по періодам і підписується посадовими особами, які його склали.
Наведений в позовній заяві розрахунок збитків у вигляді не отриманого доходу, не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити, зокрема, методику розрахунку позивачем вартості одного дня простою верстату, що складає суму 13 409,00грн.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.
Згідно зі ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ч.1 ст.56, п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 24 аркушах, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору №766 від 16.02.16
Суддя ОСОБА_1