Номер провадження: 22-ц/785/2270/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Журавльов О. Г.
22.02.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року позов задоволено. З відповідача стягнута заборгованість по кредитному договору в сумі 24 812 гривень. Вирішено питання судових витрат (а.с.169-170)
Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2016 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 2 ст. 297, ст. 121 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки не була сплачена судовим збором по даної категорії справ в сумі 535,92 грн.
Встановлено строк апелянту в чотири дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали. Копію ухвали було направлено апелянту за двома адресами: за адресою, вказаною апелянтом в апеляційній скарзі, а також на ім'я начальника Одеської виправної колонії УДД України з питань виконання покарань в Одеській області № 14 для вручення ОСОБА_2
З наявних у матеріалах справи розписок з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду було отримано адресатами 09.02.2016 року та 10.02.2016 року (а.с.190-191), однак вимоги ухвали у встановлений строк апелянтом не виконано та не сплачено зазначений судовий збір.
Станом на 22 лютого 2016 року жодного листа від апелянта на адресу суду не надходило.
Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків звернутись до апеляційного суду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 28 жовтня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3