про повернення позовної заяви
23.02.16р. Справа № 904/1030/16
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом Первинної профспілкової організації незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська обл.
до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Марганець, Дніпропетровська обл.
про стягнення 77 568,87 грн. та зобов'язання щомісяця перераховувати на рахунок належні кошти на проведення культурно - масових, фізкультурних та оздоровчих заходів, відповідно п.8.8. Колективного договору
Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 77 568,87 грн. та зобов'язання щомісяця перераховувати на рахунок належні кошти на проведення культурно - масових, фізкультурних та оздоровчих заходів, відповідно п.8.8. Колективного договору.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що подана позовна заява має дві вимоги, у зв'язку з чим судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2756,00 грн. (1 378,00+1 378,00). Але позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378,00 грн., що підтверджує платіжне доручення № 10 від 16.02.16р. Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме позивачем до позовної заяви додано лист про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, але даний лист не містить повний перелік документів, що направлялись на адресу відповідача.
Господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до п. 3.5 Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК. Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.14р. у справі № 904/6409/14.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя ОСОБА_1