Номер провадження: 22-ц/785/2691/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Громік Р. Д.
про відкриття апеляційного провадження
18.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті пожежі, -
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено частково.
Не погодившись з рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.
Як вбачається, апелянт у своїй скарзі звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин.
Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої в результаті пожежі.
Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5