Номер провадження: 22-ц/785/2491/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
12.02.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення у відшкодування моральної шкоди 50000 грн., посилаючись на те, що відповідач - суддя Приморського районного суду м. Одеси - під час розгляду Приморським районним судом м. Одеси цивільної справи за № 2/1522/12450/11 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 (представником якого була ОСОБА_6), та за позовом ОСОБА_5 А.В. до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, виявив неповагу до неї, як до представника сторони у суді, під час розгляду справи висловлював оціночні судження, на що не має права. Крім того, ОСОБА_6 вважає слова, висловлені у судовому засіданні суддею Кічмаренком С.М. щодо неї, неправдивими, та не згодна з такою поведінкою судді на робочому місці, яка спричинила їй моральну шкоду (а.с. 3-5).
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди(а.с. 117).
11.12.2015 року ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року, про що свідчать відповідні відмітки на поштовому конверті (а.с.145).
Апеляційна скарга ОСОБА_2 була отримана апеляційним судом Одеської області 29.12.2015 року та направлена за належністю до Київського районного суду м. Одеси (а.с. 123).
09.02.2016 року апеляційним судом Одеської області отримано апеляційну скаргу ОСОБА_2 з Київського районного суду м. Одеси.
За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 243,6 грн.
Як вбачається з матеріалів справи 11.12.2015 року ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в додатках до якої не зазначено жодної інформації щодо сплати судового збору (а.с. 124-145).
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року складає 1218 грн.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001
Код ЄДРПОУ 38016923
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області
Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001
Прізвище, Ім'я, По батькові платника.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення відшкодування моральної шкоди- залишити без руху.
Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду А.І. Дрішлюк
Одеської області