19.02.16р. Справа № 904/10592/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 118234грн.80коп., пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Сліпченко С.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1, дов. № б/н від 20.01.2016 року
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 3 від 12.02.2016 року
В судовому засіданні від 17.02.2016р. було оголошено перерву до 19.02.2016р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" з позовом про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 118234грн.80коп., пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору оренди №1/12 від 01.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання. Судові засідання призначались на 20.01.2016р., 03.02.2016р., 17.02.2016р. та 19.02.2016р.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи відповідачем було частково сплачено суму основної заборгованості на загальну суму 51466грн.13коп.
Згідно з пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Виходячи з викладеного, суд припиняє провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 51466грн.13коп. на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України.
Разом з тим, до початку судового засідання від 19.02.2016р. представник позивача надав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп.
Судом у судовому засіданні роз'яснено представнику позивача наслідки відмови від позову, перевірено, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника позивача та чи стосується ця відмова прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Суд прийняв заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп.
Відповідно до положень пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Виходячи з викладеного, суд припиняє провадження у справі у частині стягнення з відповідача пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп. на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Також до початку судового засідання від 19.02.2016р. представники сторін надали суду письмову заяву про укладення мирової угоди у справі №904/10592/15.
Означена мирова угода підписана з боку позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" ОСОБА_3, а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" ОСОБА_4, які за змістом ст.28 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.
За змістом частин 3, 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків cторін щодо предмета позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Як вбачається з тексту мирової угоди, наданої сторонами, мирова угода стосується прав та обов'язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить діючому законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ч.1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а, отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.
Також у зазначеній мировій угоді сторони визначили, що судові витрати у розмірі 3203,82грн. повністю покладаються на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм".
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, суд припиняє провадження у справі у частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 66768грн.67коп. на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст. 78, пункти 1-1, 4, 7 ч. 1 ст. 80 ст. 86, ГПК України, господарський суд, -
1. У зв'язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 51466грн.13коп., провадження у справі в цій частині припинити.
2. У зв'язку з відмовою позивача, прийнятою судом, від позовних вимог про стягнення з відповідача пені в розмірі 36311грн.39коп., 3% річних в розмірі 2282грн.62коп. та суми інфляційної складової в розмірі 56759грн.88коп., провадження у справі в цій частині припинити.
3. Затвердити мирову угоду, укладену 18.02.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" наступного змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Спецстальконструкція», код ЄДРПОУ 30852843 (надалі - Позивач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту та
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроветкорм», код ЄДРПОУ 3719042 (надалі - Відповідач), в особі директора ОСОБА_4, яка діє на підставі Статуту разом за текстом та у господарській справі № 904/10592/15 - «Сторони»,
в межах та під час розгляду господарської справи № 904/10592/13 з метою мирного врегулювання судового спору на підставі взаємних поступок уклали мирову угоду та просять Господарський суд Дніпропетровської області розглянути та затвердити мирову угоду на викладених нижче умовах.
1. Зміст правовідносин та заборгованість
1.1. Сторони визнають, що 01 лютого 2012 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір оренди нерухомого майна № 1/12 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, перший поверх, загальною площею 632, 4кв.м. На виконання умов вказаного договору Позивач передав, а Відповідач за Актом прийому-передачі від 01.02.2012р. отримав в оренду нежитлові приміщення № № 102, 103, 105 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, буд. 14, перший поверх, загальною площею 632, 4 кв.м. у задовільному стані. У зв'язку із несвоєчасним внесенням орендної плати, у Відповідача станом на 31.10.2015р. виникла заборгованість з орендної плати в ромірі 118234грн.80коп. Під час розгляду справи, Відповідач за Договором оренди сплатив Позивачу платіжними дорученнями №1251 від 09.12.2015р. суму 12 000,00грн., №1934 від 18.12.2015р. суму 16266,13грн., №1262 від 29.12.2015 р. суму 11 000,00 грн., № 135 від 26.01.2015р. суму 12200,00грн. А всього Відповідач сплатив Позивачу під час розгляду справи у господарському суді Дніпропетровської області за вказаними платіжними дорученнями суму у розмірі 51466,13 грн. Таким чином на день погодження Сторонами даної мирової угоди, основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди №1/12 від 01.02.2012 р. з урахуванням положень п. 2.8 спірного договору становить 66768,67 грн. (118234,80 - 51466,13).
1.2. Позивачем було заявлено у позовних вимогах до Відповідача пеню за несвоєчасне виконання умов Договору оренди у розмірі 36311грн.39коп., три проценти річних в розмірі 2282грн.62коп. та інфляційні витрати у розмірі 56759грн.88коп.
1.3 Позивачем було вирішено відмовитись від позовних вимог щодо стягнення із Відповідача пені за несвоєчасне виконання умов Договору оренди у розмірі 36311грн.39коп., три проценти річних в розмірі 2282грн.62коп. та інфляційні витрати у розмірі 56759грн.88коп., про що Позивачем буде подано разом із заявою про затвердження мирової угоди по справі №904/10592/15 заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення із Відповідача пені, три проценти річних та інфляційних витрат до господарського суду Дніпропетровської області.
2. Повернення основної суми боргу
2.1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу залишок суми основного боргу в сумі 66768,67грн. протягом 6 місяців (180 календарних днів), з дня набрання законної сили ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди по справі № 904/10592/15, рівними частками в розмірі 11128,11грн. в т.ч. ПДВ не пізніше 15 числа кожного місяця, а останній платіж - не пізніше 180 календарного дня із зазначенням в кожному випадку призначення платежу відповідно до затвердженої мирової угоди по справі № 904/10592/15, за наступним графіком погашення:
Сума боргу з орендної плати що підлягає сплатіГранична дата сплати
11128,11 грн.до 15 березня 2016 р.
11128,11 грн.до 15 квітня 2016 р.
11128,11 грн.до 15 травня 2016 р.
11128,11грн.до 15 червня 2016 р.
11128,11 грн.до 15 липня 2016 р.
11128,11 грн.до спливу 180 календарного дня з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди
3. Розподіл судових витрат
3.1. Цією мировою угодою на підставі взаємних поступок Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що сплачені Позивачем судові витрати у господарській справі № 904/10592/15 в розмірі 3203,82грн. повністю покладаються на Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" (код ЄДРПОУ 3719042, юридична адреса: 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Возз'єднання, 25), яке зобов'язується сплатити їх Позивачу окремим платежем протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили ухвали господарського суду Дніпропетровської області суду про затвердження мирової угоди по справі № 904/10592/15.
4. Інші умови
4.1 Усі спори між Позивачем і Відповідачем щодо виконання цієї мирової угоди розв'язуються у відповідності до чинного законодавства України.
4.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови цієї мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, наслідки укладання мирової угоди передбачені ст. 80 ГПК України їм відомі та зрозумілі.
4.3. Ця заява про укладення мирової угоди передається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області при прийнятті ним рішення у справі №904/10592/15 з метою припинення провадження у справі.
4.4. Мирова угода укладена сторонами набуває чинності відповідно до закону.
4.5. Один примірник цієї заяви про укладення мирової угоди залишається в матеріалах справи №904/10592/15 господарського суду Дніпропетровської області, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.
Позивач: Директор ТОВ Виробниче об'єднання "Стальконструкція" 18.02.2016р. ОСОБА_3 Відповідач: Директор ТОВ "Агроветкорм" 18.02.2016р. ОСОБА_4
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання "Спецстальконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроветкорм" у частині вимог про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 66768грн.67коп. припинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5