Ухвала від 17.02.2016 по справі 519/128/16-ц

Справа № 519/128/16-ц

УХВАЛА

17.02.2016 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 6654,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява комунального підприємства теплових мереж “Южтеплокомуненерго” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 6654,21 грн.

Заявник посилається на те, що з лютого 2013 року по грудень 2015 року у відповідачів виникла заборгованість перед КПТМ “Южтеплокомуненерго” за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, яка складає 6654,21 грн., про що свідчять акти про надання житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, розрахунки нарахування та сплати вартості житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, довідка про проживання боржника. В свою чергу, обов'язки КПТМ “Южтеплокомуненерго”, відповідно до Закону України “Про житлово-комунальні послуги”№1875-IV від 24.06.2004 року, були виконані в повному обсязі.

Відповідно до п. 13. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження”, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно отриманої відповіді на запит з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області суддею встановлено, що згідно даних наявних обліків адресно-довідкової картотеки м. Южного Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

В матеріалах, які надані до заяви міститься договір на надання житлово-комунальних послуг між заявником та ОСОБА_1 за адресою: м. Южне, вул. Хіміків, 14/75.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу, так як наявний спір про право.

А також роз'яснити заявнику, що він має право звернутись до суду у позовному порядку відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству теплових мереж “Южтеплокомуненерго” в прийнятті заяви про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з лютого 2013 року по грудень 2015 року у розмірі 6654,21 грн.

Роз'яснити комунальному підприємству теплових мереж “Южтеплокомуненерго” право на звернення до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_9

Попередній документ
56025064
Наступний документ
56025066
Інформація про рішення:
№ рішення: 56025065
№ справи: 519/128/16-ц
Дата рішення: 17.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південний міський суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі