18.02.16р. Справа № 904/560/16
За позовом Фізичної - особи підприємця Абдула Людмили Георгіївни, (м. Павлоград, Дніпропетровська область)
до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області, (м. Дніпропетровськ)
про стягнення моральної шкоди за порушення умов договору
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: Маньковський В.П. - адвокат (дог. від 18.02.16р.; посвідчення)
Абдула Л.Г. - СПД - (паспорт; свідоцтво)
від відповідача: Котюк О.І. - представник (дов. № 9/6-223/Вт від 03.12.15р.)
Фізична - особа підприємець Абдула Людмили Георгіївни (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Дніпропетровській області (далі-відповідач) про стягнення моральної шкоди за порушення умов договору № 8438/14 від 01.06.06р., у сумі 90 000,00 грн.
Представники позивача у судове засідання з'явились, але витребувані судом документи не надали.
Представником відповідача у судовому засіданні поданий відзив на позовну заяву № 9/6-86 від 18.02.16р., в якому зазначає, що позовні вимоги позивача пред'явлені до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області є необґрунтованими в визначенні останнього як відповідача по справі та відсутності між сторонами наявного спору. В даному випадку Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області є неналежним відповідачем, оскільки між позивачем та відповідачем дійсно було укладено договір № 8438/14 від 01.06.06р., на виконання вимог Закону України "Про національну поліцію" № 580-VIII від 02.07.15р., що набрав чинності з 07.11.15р., Міністерством внутрішніх справ України видано наказ № 1399 від 07.11.15р. "Про ліквідацію підрозділів Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ", яким Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області ліквідовано. Постановою Кабінету Міністрів України № 834 від 13.10.15р. утворено Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.
Відповідно до вищезазначених нормативно-правових актів між позивачем, відповідачем та Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області 07.11.2015 року було укладено угоду про заміну сторони в договорі № 8438/14 від 01.06.06р., згідно якої усі права та обов'язки УДСО при ГУМВС України в Дніпропетровській області за договором з 01.12.2015 року переходять до Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.
Враховуючи викладене, відповідач просить суд замінити у справі № 904/560/16 неналежного відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.
Згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши відзив, додатки до нього та матеріали справи, господарський суд вважає за доцільне замінити відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Замінити відповідача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області на належного відповідача - Управління поліції охорони в Дніпропетровській області (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4; код ЄДРПОУ 40109168).
2. Розгляд справи відкласти на 10.03.16р. на 12 год. 40 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. № 3-304 (згідно попередньої нумерації каб. № 26).
3. До засідання подати:
Позивачу - направити копію позову з додатками належному відповідачу; надати докази направлення до суду; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали додатків до позову; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на відповідача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz
Суддя І.Ю. Дубінін