Справа №2-265/1529/12
Татарбунарський районний суд Одеської області
13 березня 2012 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбу-бунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається, посилаючись на наступні обставини. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 листопада 2007 року з відповідача у справі було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до повноліття дитини. У червні 2011 року сину виповни-лось 18 років і зараз він навчається в Ізмаїльському технікумі ме-ханізації та електрифікації сільського господарства. Більше півроку вона сама забезпечувала навчання сина, але їй одній дуже тяжко нав-чати сина за свій рахунок. Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення коштів на утримання сина до досягнення ним 23 років.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що після пере-несеної операції у лютому поточного року ніде не працює, ніяких до-ходів не має. Йому встановлено другу групу інвалідності, всі доку-менти надано, але пенсію він поки що не отримує, а тому не в змозі надавати якісь кошти на навчання сина.
Заслухавши пояснення та доводи сторін, дослідивши матеріали сп-рави, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Як вбачається із копії виконавчого листа ( а.с.3 ), за рішенням
Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 листопада 2007 року з відповідача у справі було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів до повноліття дитини.
З довідки від 21 лютого 2012 року ( а.с.4 ) вбачається, що ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу Ізмаїльського технікуму механі-зації і електрифікації сільського господарства 1-го рівня акредита-ції. Термін навчання з 01.09.2009 року до 01.07.2013 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повноліт-ня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують ма-теріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі є ба-тьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який досяг повноліття. На теперішній час син є студентом Ізмаїльського техні-куму механізації і електрифікації сільського господарства та потре-бує матеріальної допомоги від батька, який проживає окремо.
Але за впевненістю суду, батько в даний момент не в змозі на-давати матеріальну допомогу позивачу у зв'язку з навчанням сина.
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК № 926828, яку було оглянуто у судовому засіданні і копія якої є у справі ( а.с.8 ), 28 лютого 2012 року ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідно-сті з загального захворювання.
Також судом з достовірністю встановлено, що після перенесеної операції у лютому поточного року відповідач ніде не працює, ніяких доходів не має. Необхідні документи на оформлення пенсії у зв'язку з інвалідністю ним надано, але пенсію він поки що не отримує.
Приведене свідчить про те, що ОСОБА_2 тепер не в змозі надавати якісь кошти на навчання сина, оскільки сам гостро потребує коштів для організації свого життя у зв'язку із станом здоров'я.
За таких обставин, даний позов задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,199 СК України, ст. ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення коштів на утримання дитини, яка навчається, ві-дмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя Тимошенко