Справа № 523/18702/15-ц
"22" лютого 2016 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
при секретарі - Щербан О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа №2-2767/10, виданого Суворовським районним судом м.Одеси 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 776875,25 грн. таким, що не підлягає виконанню.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказували на те, що після відступлення прав вимоги ТОВ «Кей-Колект» за договором факторингу ПАТ «УкрСиббанк» не має права вимагати виплату платежів від них, тому це є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
В судовому засіданні представник заявників ОСОБА_3 повністю підтримав заяву та просив її задовольнити.
Державний виконавець не з'явився в судове засідання, надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Представник ПАТ «УкрСиббанк» не з'явився до суду, повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно з нормами ст.369 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши представника заявників, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що виконавчий лист №2-2767/10 про стягнення грошової суми у розмірі 776875,25 грн., боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «УкрСиббанк», було видано Суворовським районним судом м.Одеси на виконання рішення суду від 28.05.2010 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №1, за умовами якого до товариства перейшло право вимоги по кредиту.
Отже, виконавчий лист було видано раніше, ніж відбулася заміна кредитора.
Виконавче провадження по виконанню вказаного виконавчого листа було повторно відкрито 02.12.2015 року.
Згідно з нормами ч.4 ст.369 ЦПК України, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий лист видається один раз, а заміна кредитора в правовідносинах не є підставою для задоволення даної заяви, та є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 11,209, 210,369 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.
Суддя: