Ухвала від 18.02.2016 по справі 904/11194/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.16 р. Справа № 904/11194/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

третя особа-1 без самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов'язань припиненими

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер № 1378/000008 від 04.01.2016 р., адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 811 від 10.12.2015 р., представник;

від третьої особи: ОСОБА_3; дов. № 09-32/462 від 20.07.2015 р., начальник юридичного відділу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині надання кредиту в розмірі 4 444 181, 15 доларів США та визнання кредитних зобов'язань з повернення суми кредиту та відсотків за користування ним за Договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04.09.2012 р. припиненими.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

15.02.16 р. відповідачем подано клопотання про направлення матеріалів справи № 904/11194/15 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, ПАТ "Сбербанк" посилається на те, що саме він є зобов'язаною стороною спірного договору в частині надання кредитних коштів, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України, дана справа повинна розглядатись за місцезнаходженням відповідача - в господарському суді м. Києва.

Зважаючи на те, що на момент звернення ТОВ "Коксотрейд" з позовною заявою до суду зобов'язаною стороною за договором був не відповідач, який виконав зобов'язання, надавши кредит, а позивач, який повинен повернути кредитні кошти та сплатити проценти та комісію, клопотання ПАТ "Сбербанк" відхилено судом.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.03.2016 року.

2. Оголосити перерву до 10.03.16 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4

Попередній документ
56025008
Наступний документ
56025010
Інформація про рішення:
№ рішення: 56025009
№ справи: 904/11194/15
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.10.2022)
Дата надходження: 31.10.2022
Предмет позову: визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими
Розклад засідань:
15.01.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.02.2020 12:30 Касаційний господарський суд
02.04.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.08.2020 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.11.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.01.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ЮЗІКОВ СТАНІСЛАВ ГЕОРГІЙОВИЧ
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк "Промінвестбанк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Національний банк України
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED"
Журавський Олег Володимирович
ПАТ "Термолайф"
ПАТ "Харківський коксовий завод"
Приватне акціонерне товариство "ТЕРМОЛАЙФ"
Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД"
ТОВ "Менеджмент Логістик Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", 3-я особа без самостійних вимог на с
Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Логістик Компані"
3-я особа відповідача:
Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
позивач (заявник):
ТОВ "Коксотрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В
ТКАЧ І В