Ухвала від 18.02.2016 по справі 904/968/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.02.16р. Справа № 904/968/16

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Каснер Олександра Едуардовича, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця Хомяк Людмили Федорівни, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 159 157,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 159 157,25грн., в тому числі: основна заборгованість з орендної плати у розмірі 96 050,00грн., пеня у розмірі 23 347,16грн., три відсотки річних у розмірі 2 909,75грн., інфляційних втрат у розмірі 4 190,04грн. та заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі 29 660,30грн.

Розглянувши позовні матеріали господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Як убачається зі змісту позовної заяви, в складі заявлених до стягнення сум, позивач просить стягнути вартість наданих комунальних послуг в розмірі 29 660,30грн.

Згідно 4.2 договору, витрати за комунальні послуги (світ, газ, вода - чол. охорон), сплачується Орендарем окремо в строк не пізніше 15 - числа місяця, наступного за звітним по тарифам нежитлового фонду незалежно від форми власності Орендодавця.

Таким чином, обґрунтований розрахунок суми боргу в частині стягнення вартості комунальних послуг, має містити певну методику визначення зазначених сум, із посиланням на тариф підприємства - постачальника цієї послуги тощо.

Доданий до позовної заяви розрахунок боргу по спожитим комунальним послуга не можна визнати обґрунтованим, оскільки з його змісту неможливо встановити вид комунальних послуг (опалення, освітлення, водопостачання, інші комунальні послуги), які споживалися Відповідачем, а також встановити правильність визначення вартості цих послуг.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 54, п. 3 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 32 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.384009483.1 від 13.05.15 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
56024980
Наступний документ
56024982
Інформація про рішення:
№ рішення: 56024981
№ справи: 904/968/16
Дата рішення: 18.02.2016
Дата публікації: 26.02.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: оренди