Справа № 513/172/16-п
Провадження № 3/513/59/16
Саратський районний суд Одеської області
23 лютого 2016 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, якого протягом року постановами Саратського районного суду Одеської області від 05 травня 2015 року, від 15 травня 2015 року та від 16 лютого 2016 року було піддано адміністративним стягненням за правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст 173-2 КУпАП відповідно, 15 лютого 2016 року о 19 годині 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.
Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, доказана витягом ЖЄО № 298 від 15 лютого 2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком про притягнення до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення, довідками Саратської селищної ради № 316, 317 від 22 лютого 2016 року, постановами Саратського районного суду від 05 травня 2015 року та від 16 лютого 2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП відповідно.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.173-2 КУпАП за ознаками: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: провину визнав, щиро розкаявся; не працює.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, пункту 5 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби з утриманням в ІТТ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. І. Бучацька