Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1241/16-к
Провадження №1-кс/523/198/16
про накладення арешту на майно
29.01.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене при огляді місця події майно,
28 січня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , гральний автомат зелено-жовтого кольору.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що о 16 годині 30 хвилин 25 січня 2016 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт начальника сектору ІП ОСОБА_5 про виявлення в приміщенні бару «Белка», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського,52, грального автомату, на якому здійснювалася оплатна гра. За даним фактом на місце події було спрямовано слідчо-оперативну групу.
Під час огляду вищезазначеного місця події в період з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин 25 січня 2016 року слідчим ОСОБА_6 в присутності понятих було встановлено, що в залі одноповерхового приміщення знаходиться гральний автомат зелено-жовтого кольору, з пристроєм для прийому грошових засобів та номером НОМЕР_1 .
Наступного дня за даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12016160490000509 за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України.
Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також необхідне для проведення комп'ютерно - технічної експертизи.
Розгляд клопотання з здійснено у відсутність власника вилученого майна, якого встановити не виявилося можливим, що підтверджено рапортами о/у органу внутрішніх справ ОСОБА_7 від 29 січня 2016 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думку слідчого - в його підтримку, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити з наступних підстав.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення комп'ютерно - технічної експертизи, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого - задовольнити.
На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, а також проведення комп'ютерно - технічної експертизи, накласти арешт на вилучений 25 січня 2016 року в межах кримінального провадження №12016160490000509 гральний автомат зелено-жовтого кольору, з пристроєм для прийому грошових засобів та номером НОМЕР_1 .
Дозволити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання арештованого майна - до часу остаточного вирішення судом його долі.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1