Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/121/16-ц
Номер провадження: 2/511/190/16
23 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування процесу технічним засобом цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 14764,00грн. по кредитному договору,
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором № б/н від 18.12.2012 року про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки миттєвого випуску по кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту з сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 6374,85 грн у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору. Термін дії договору до повного погашення кредиту, тобто до повного виконання зобов'язань.
Позивач позовні вимоги підтримав, заяви про відмову від позову не надав, вважає, що заборгованість необхідно стягнути, вимоги необхідно задовольнити, від позову не відмовився. Взяті на себе по кредитному договору зобов'язання виконав, відкрив рахунок, видав картку, провів зарахування коштів на картку.
Відповідач - в суд не з'явився, позовні вимоги не визнав, заперечень не надав, письмової заяви про відкладення справи з вказанням причини відкладення в суд не надав, заборгованість не погашає, суд визнає його неявку неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України та постановленої ухвали, встановивши, що відповідач не з'явився до суду з неповажних причин. Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позовна заява пілягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:
Судом із наданих в суд документів достовірно встановлено, що відповідач дійсно отримав кредит згідно кредитного договору, про що свідчать документи надані позивачем суду, а саме кредитний договір, підписаний сторонами, розрахунок по заборгованності, докази отримання коштів.
Відповідач позов не визнав, заперечень не надав, з Банком - повністю не розрахувався.
Від виконання взятих на себе зобов'язань ухиляється, а кредит повністю не гаситься. Сума боргу не оскаржена.
За таких умов та у відповідності з вимогами ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором, позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму та неустойку, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог кредитної установи про стягнення заборгованності з відповідча по кредитному договору, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі, а саме необхідно стягнути: заборгованість по кредиту - тіло кредиту 6374,86 грн., сума заборгованості по відсоткам - 3509,35 грн., заборгованість за пенею та комісією - 3824,85 грн., 1054,94 грн. штраф, встановивши, що не порушені права інших осіб, суд ухвалює рішення по справі. Всього сума заборгованості по кредитному договору, яка підлягає стягненню становить станом на 23.12.2015 року - 14764,00 грн.
Судовий збір оплачений повністю та підлягає стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст.526, 527,530, 532 , 533, 549, 554, 555 ,559, 624, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України ,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 14764,00 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Приват банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 14764,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення, або в такий термін з моменту отримання рішення, коли особи не були присутні при проголошенні.
Суддя А. І. Панчук