19.02.16р. Справа № 916/3905/14
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення
до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС"
про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя Мартинюк С.В.
Суддя Ліпинський О.В.
Без участі представників сторін
Державне підприємство "Дослідне господарство "Новоселівське" селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ЕДЕЛЬВЕЙС" про стягнення 562 398,52 грн. за договором вирощування сільськогосподарської продукції на умовах підряду та визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.15р. для вирішення питань, які потребують спеціальних знань, призначено у справі №916/3905/14 судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул.Золочівська, 8а), до якого направлено матеріали справи №916/3905/14.
На адресу суду повернулась справа разом з клопотанням судових експертів (супр.лист від 28.12.15р. № 2/4305екс) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 12821 та судово-технічної експертизи документів № 12822, у якому просять суд:
- надати оригінали досліджуваних документів: листа № 60/01 без дати, яким Позивач просив Відповідача зарахувати суму 446 450,00 грн. за виконані послуги, листа № 60/03 без дати, яким Позивач просив Відповідача зарахувати суму 10 271,93 грн. за виконані послуги, додатків 1 та 2 до договору № 1 від 26.03.12р., якими засвідчується передача земель, площа яких складає 1907,6га та 779,5га, загалом - 2687,1га, акту виконаних робіт по зяблевій оранці без дати;
- зіставити назви та дати документів, що надані для дослідження, та назви та дати документів, які перелічені у питаннях ухвали, і вказати, які саме документи повинні підлягати дослідженню із зазначенням аркушів справи на яких досліджувані документи знаходяться;
- вільні зразки підпису (5-7) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2012 року: паспорті або його копії, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, інших документах службового та особистого характеру.
Судові експерти зазначають, що всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. У разі незадоволення клопотання у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 ГПК України, п. 2.1., 4.11. вищезазначеної Інструкції, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.
Автоматизованою системою ДСС у зв'язку з припиненням повноважень судді Кармазіної Л.П. щодо здійснення нею правосуддя, змінено склад колегії на: Головуючий колегії - суддя - Юзіков Станіслав Георгійович, члени колегії - судді: Мартинюк Сергій Віталійович, Ліпинський Олександр Вікторович.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, зокрема: зобов'язує сторони виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (ст. 65 ГПК України).
Частиною 1, 2 ст. 4-5 ГПК України визначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно з п.5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або за перешкоджання її виконанню передбачена кримінальна відповідальність, встановлена ст. 382 Кримінального кодексу України.
З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне повторно витребувати у сторін необхідні документи.
Керуючись ст. 46, 65, 86 ГПК України, господарський суд
Прийняти справу № 916/3905/14 для розгляду в колегіальному складі суду.
На виконання клопотань судових експертів (супр.лист від 17.08.15р. № 2/2693):
ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРІН у строк до 01.03.16р. надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту оригінали досліджуваних документів: листа №60/01 без дати, яким Позивач просив Відповідача зарахувати суму 446 450,00 грн. за виконані послуги, листа № 60/03 без дати, яким Позивач просив Відповідача зарахувати суму 10 271,93 грн. за виконані послуги, додатків 1 та 2 до договору № 1 від 26.03.12р., якими засвідчується передача земель, площа яких складає 1907,6га та 779,5га, загалом - 2687,1га, акту виконаних робіт по зяблевій оранці без дати;
ЗОБОВ'ЯЗАТИ Відповідача у строк до 01.03.16р. надати господарському суду для подальшого скерування судовому експерту вільні зразки підпису (5-7) ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2012 року: паспорті або його копії, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, інших документах службового та особистого характеру.
Всі зразки мають бути надані в оригіналах.
Роз'яснити сторонам, що у разі невиконання вимог суду, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Копію ухвали направити сторонам та судовому експерту.
Головуючий колегії ОСОБА_1
Суддя С.В. Мартинюк
Суддя О.В. Ліпинський