"19" березня 2007 р.
Справа № 4/11/07
Позивач: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєві
вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052
Відповідач: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Суд у складі: судді Дубової Т.М.
при секретарі судового засідання Тимошевській Ю.В.
Від позивача - Кравчук О.І. довіреність №7344/9/10-000 від 21.11.2006р.
Від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання -фізичної особи.
Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою, але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалах суду від 23.01.2007р, та 26.02.2007р, не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу», посилаючись на те, що підприємець до ДПІ не звітує з 05.07.2000р, а про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.
Враховуючи, що:
- Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрований свідоцтвом НОМЕР_2 від 30.09.1999р. (арк.спр.5);
- Акт позивача НОМЕР_3 від 17.10.2006р. (арк.спр.6) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 05.07.2000р.;
- Згідно довідки позивача НОМЕР_4 від 25.09.2006р. (арк.спр.8) заборгованості по будь-яким податкам за відповідачем станом на 25.09.2006р. відсутня;
- Керівником ДПІ у Корабельному р-ні м. Миколаєва, прийняте розпорядження НОМЕР_3 від 17.10.2006р. (арк.спр.4) про необхідність припинення підприємницької діяльності відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.
Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином за визначеною адресою, але ухвала суду, позовна заява з додатком повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за вказаною адресою (арк.спр.11-20,24-26).
Згідно ч.3 ст.4, ч.1 ст.45 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців " зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.
Відповідач відповідних змін до відомостей про фізичну особу - підприємця не вніс, відзив не надав. Норми КАС України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.
Відповідно до ст.11, ч.1 ст.71 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.
Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАС України, господарський суд -
Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1, м.Миколаїв (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та скасувати державну реєстрацію зареєстровану свідоцтвом НОМЕР_2 від 30.09.1999р
Постанову для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов'язати повідомити суд про виконання постанови у строк, передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…»
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне скарження
Суддя
Т.М.Дубова