"15" березня 2007 р.
Справа № 17/680/06
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Хімороді В.Г.,
з участю представників сторін:
від позивача -Павлюк А.М., довіренність № 162 від 15.03.2007 року;
від відповідача -ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/680/06
за позовом відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод № 4» (надалі-ВАТ «Хлібзавод № 4»), м. Миколаїв, вул. Старокріпостна, 1,
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про стягнення заборгованості у розмірі 1 965 грн. 58 коп.,-
ВАТ «Хлібзавод № 4» звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 965 грн. 58 коп. за договорм купівлі-продажу НОМЕР_1 від 22.10.2004 року .
За даним позовом ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року порушено провадження у справі.
В ході розгляду справи від позивача-ВАТ «Хлібзавод № 4» в судовому засіданні надійшла заява про відмову від позову в повному обсязі та припинення провадження у справі, у зв»язку з тим, що спір між сторонами врегульовано.
Дослідивши додані до позовної заяви докази, суд вважає, що ВАТ «Хлібзавод № 4» від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а тому приймає відмову позивача від позову.
У відповідності до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідачем погашена сума заборгованості, можливо зробити висновок, що по даній справі предмет спору відсутній.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Припинити провадження у справі.
Дану ухвалу може бути оскаржено протягом десяти днів з дня їх прийняття до Одеського апеляційного господарського суду.
Суддя
Коваль С.М.