15 січня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді Пайкова М.В. суддів Белинчук Т.Г. Ісаєва Г. А. при секретарі Бахтагарєєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про визнання протиправним рішення про відмову в призначенні пенсії, визнання права на пенсію, зобов'язання оформити пенсію, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі на постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2006 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим в якому просив визнати протиправним рішення відповідача відповідно до протоколу НОМЕР_1 від 14 травня 2005 року, яким йому відмовлено в призначенні пенсії на пільгових умовах у зв'язку з шкідливими умовами праці.
Вимоги мотивовані тим, що він працював 28 років на шкідливому виробництві і мав десятирічний пільговий стаж за станом на 1991 рік, проте відповідач відмовляє в призначенні йому пільгової пенсії.
В ході судового засідання позивач доповнив свої вимоги і просив визнати за ним право на пільгову пенсію відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яке у нього виникло з 14.02.2005 року і просив зобов'язати відповідача провести оформлення і нарахування пенсійних виплат з моменту його звернення, тобто з 14.02.2005 року.
Постановою Бахчисарайського районного суду АР Крим позов задоволений частково. Суд визнав недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі про відмову ОСОБА_1 в призначенні пільгової пенсії відповідно до протоколу НОМЕР_1 від 14.05.2005 року. Суд зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі ухвалити рішення за заявою ОСОБА_1 від 14.02.2005 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнанні за ним права на пільгову пенсію залишені без розгляду.
У апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на його незаконність.
Заслухав суддю доповідача, вислухавши ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Справа № 22-а-640/2007 року Головуючий у першій
Інстанції Позняк О.М, Доповідач Ісаєв Г.А.
Відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію по віку на пільгових умовах мають працівники, зайняті повний робочий день на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад, затверджуваному Кабінетом Міністрів України і за наслідками атестації.
Таким чином, працівник має право на отримання пенсії на пільгових умовах за умови виконання роботи з шкідливими і важкими умовами праці. Професія та посада повинні бути включені в Список № 2 і робоче місце працівника повинно бути атестовано на предмет відповідності роботи шкідливим і важким умовам праці.
Судом встановлено, що позивач з 31 грудня 1988 року по 22 березня 2000 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Характер і умови праці позивача свідчать, що посада позивача включена в список № 2 і ОСОБА_1 має право на отримання пільгової пенсії.
Матеріали справи свідчать, що робоче місце позивача було атестовано на предмет виконання їм роботи і встановлено, що вона відповідає спеціальності за Списком № 2.
Крім того, рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 09.12.2004 року (справа №2-1822/2004) того, яка набрала законної сили встановлений факт, що позивач з 31 грудня 1988 року по 22 березня 2000 року працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має два чинники 1 ступеня 3-го класу «Шкідливі і небезпечні».
Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі за наявності представлених позивачем документів не мало законних підстав для відмови в призначенні пільгової пенсії.
Рішення суду відповідає закону і доводами апеляційної скарги не спростовується, підстав для відміни постановленого рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного і керуючись статтями 195, 198, 200 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим відхилити.
Постанову Бахчисарайського районного суду АР Крим від 04 жовтня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.___________