Справа №: 343/453/16-п
Провадження №: 3/0343/66/16
23 лютого 2016 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.1 ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та образливе чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Правопорушення вчинене при наступних обставинах:
12.02.2016 року близько 21.15 год. на території Вигодської ОСОБА_2 ступенів в смт. Вигода неповнолітній ОСОБА_1 вчинив з ОСОБА_3 конфлікт, в ході якої ображав його нецензурними словами та декілька разів вдарив його по тілу, завдавши фізичну біль без спричинення тілесних ушкоджень, пошкодивши при цьому мобільний телефон, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, визнав, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Інспектор Долинського ВП, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що про вчинене неповнолітнім правопорушення було повідомлено його батьків та проводилась профілактична бесіда з неповнолітнім правопорушником.
Крім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні доведена також матеріалами адмінсправи:
- даними протоколу ІФ № 000359 про адміністративне правопорушення від 18.02.2016 року, в якому ОСОБА_1 вину визнав та вказав, що більше такого не повториться;
- поясненнями ОСОБА_1, від 18.02.2016 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5 від 16.02.2016 року.
Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч.1 ст. 173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадському місці та образливо чіплявся до ОСОБА_3, що порушувало громадський порядок і спокій громадян.
Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу:те,що він по місцю навчання характеризується позитивно, матеріальну шкоду відшкодовано, до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить те, що останній є неповнолітнім, вину визнав, у вчиненому розкаявся.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням обставин, які пом'якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1І, обставин вчинення останнім правопорушення та його особи, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати щодо нього заходи впливу у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: