Єдиний унікальний номер 341/843/14-ц
Номер провадження 4-с/341/5/16
22 лютого 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді - Гаполяка Т.В.
секретаря - Томин Л.В.
стягувача - ОСОБА_1,
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої
служби Галицького РУЮ
в Івано-Франківській області - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі скаргу стягувача ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців - заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення суду, суд -
ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-франківської області з скаргою на бездіяльність державних виконавців - заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. - інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Просить суд:
- зобов'язати державних виконавців виконувати свої обов'язки;
- стягнути з державних виконавців 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди;
- зобов'язати державних виконавців в строки виконати рішення судe в частині зобов'язання ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.
Зазначає, що нею 28 серпня 2015 року звернено до виконання згадане рішення суду, однак по даний час таке не виконано у зв'язку з бездіяльністю державних виконавців.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в такій.
Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 скаргу заперечила. Зазначила, що нею здійснюється примусове виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року. На 16 лютого 2016 року було призначено примусове виконання згаданого рішення в частині зобов'язання ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. Однак, таке виконати не вдалось, скільки впритул до дверей гаражу був припаркований автомобіль, чим створено перешкоди.
Боржник ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак в судове засідання, як завше, не з'явився.
Відповідно до ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.
За зазначених обставин суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності боржника, з участю заявника - стягувача ОСОБА_1, старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод.
Заслухавши доводи стягувача, державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід задовольнити частково з огляду на наступне.
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, зобов'язання до вчинення дій, позов задоволено частково.
Достроково розірвано укладений 04 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 договір оренди гаражу, розташованого за адресою вул. Січових Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл.
Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл. протягом семи днів з моменту вступу рішення в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1:
-50 грн. 84 коп. - інфляційного збільшення суми заборгованості;
-11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних,
у зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 737 грн. 20 коп., з яких 250 грн. витрат за надану правову допомогу та 487 грн. 20 коп. сплачених судових витрат.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2016 року, постановленою за результатами розгляду скарги боржника ОСОБА_4, визнано рішення державного виконавця - постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 про призначення примусового виконання рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. - інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат - неправомірною.
Зобов'язано старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
Констатовано, що на даний час боржнику відомо про наявність виконавчого провадження по виконанню рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2015 року, за яким він повинен вчинити певні дії та сплатити кошти на користь ОСОБА_1 Відомо боржнику можливість добровільно виконати рішення суду. Відтак, за відсутності добровільного виконання рішення суду, державний виконавець, на даний час, вправі вчиняти наступні дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження» з метою виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.
У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.
Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.
Статтею 32 Закону України «Про виконавче провадження» визначені заходи примусового виконання рішень, якими є, зокрема при виконанні рішень майнового характеру:
1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб;
2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника
Рішенням суду задоволено вимоги майнового характеру та таке зобов'язує боржника вчинити певні дії.
При виконанні рішення суду державним виконавцем не застосовано жодного заходу примусового виконання рішень майнового характеру та не в повному обсязі виконано вимоги ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні рішення що зобов'язує боржника вчинити певні.
Оскільки дане рішення перебуває на виконанні в старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, бездіяльність такої слід визнати неправомірною.
Вимоги про стягнення завданої моральної шкоди бездіяльністю державного виконавця не підлягають розгляду в порядку здійснення судового контролю за виконанням судових рішень.
Відтак, скаргу слід задовольнити частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу задовольнити частково
Визнати бездіяльність старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 при примусовому виконанні рішення Галицького районного суду від 12 травня 2015 року, яким зобов'язано ОСОБА_4 звільнити гараж за адресою: вул. С. Стрільців, 4а, м. Бурштин, Івано-Франківської обл., стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 50 грн. 84 коп. - інфляційного збільшення суми заборгованості; 11 грн. 31 коп. - трьох процентів річних, 737 грн. 20 коп. понесених судових витрат
- неправомірною.
Зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 виконувати рішення суду в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».
В задоволенні скарги в частині визнання неправомірної бездіяльності заступника начальника відділу державної виконавчої служби Галицького РУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та стягнення моральної шкоди
-відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутні ми при оголошенні такої - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_5