Справа №340/8/16-ц Номер провадження № 2/340/58/16
22 лютого 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,
з участю: секретаря Ласкурійчук С.І.,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ "Акцент - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ПАТ "Акцент - Банк" звернулось в Верховинський районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ABIFR4112990011 від 11.07.2013 року в сумі 13108,69 грн.
Відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті подав заперечення на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги не визнає, з тих підстав, що не укладав і не підписував із ПАТ "Акцент - Банк" кредитний договір №ABIFR4112990011 від 11.07.2013 року та не отримував будь- яких коштів. Вважає, що кредит імовірно було надано іншій особі, яка пред'явила його паспорт серії СЕ 436931, виданий Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.02.2008 року, який ним було втрачено в 2013 році, про що заявлено в установленому порядку в Верховинський РС УДМС України в Івано-Франківській області. На час укладення спірного кредитного договору у нього був уже новий паспорт серії СЕ 637208, виданий Верховинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 07.02.2013 року. У зв'язку з цим заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ПАТ "Акцент - Банк" оригінал кредитного договору та оригінали усіх доданих до нього документів, в тому числі фото особи, яка оформляла кредит та із Верховинського РС УДМС України в Івано-Франківській копію його заяви на відновлення втраченого паспорта та копію прийнятого за результатами розгляду зазначеної заяви рішення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає відповідач, мають пряме відношення до справи, їх витребування необхідне для повного з'ясування обставин по справі, а також те, що в отриманні згаданих вище доказів у нього є складнощі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 57,58, 64, 137, 210 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ "Акцент - Банк" оригінал кредитного договору №ABIFR4112990011, укладеного 11.07.2013 року між ПАТ "Акцент - Банк" та ОСОБА_1 та додані до нього документи, в тому числі фото особи. яка оформляла кредит.
Витребувати у Верховинського РС УДМС України в Івано-Франківській області копію заяви ОСОБА_1 на відновлення втраченого паспорта серії СЕ 436931, виданого Верховинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 20.02.2008 року та копію рішення, прийнятого за результатами розгляду зазначеної заяви.
Вказані документи необхідно надіслати на адресу Верховинського районного суду Івано-Франківської області в строк до 15.03.2016 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати у Верховинський РС УДМС України в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 4 "а", с.м.т. Верховина, 78700) та ПАТ "Акцент - Банк" ( вул. Батумська,11 м. Дніпропетровськ, 49074).
Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Атаманюк Р. І.