Провадження № 22-ц/774/7860/15 Справа № 199/3877/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 липня 2015 року
30 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою комунального закладу “Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер” Дніпропетровської обласної ради” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комунального закладу “Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер” Дніпропетровської обласної ради”, приватного акціонерного товариства страхової компанії “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КЗ “Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер” Дніпропетровської обласної ради”, ПрАТ СК “Українська пожежно-страхова компанія” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.
Не погодившись зі вказаним рішенням, КЗ “Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер” Дніпропетровської обласної ради” подав апеляційну скаргу, яка підписана в.о. головного лікаря ОСОБА_6
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає формі, встановленої відповідно до вимог ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано відповідних доказів (повноважень) призначення в.о. головного лікаря комунального закладу ОСОБА_6 (наказ, розпорядження тощо).
Також до виправленої апеляційної скарги слід додати копії скарги відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу комунального закладу “Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер” Дніпропетровської обласної ради” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова